《热点透视》彭博丑闻使华尔街大行不那幺难堪 / 6 years ago《热点透视》彭博丑闻使华尔街大行不那幺难堪1 分钟阅读(本文作者为热点透视专栏撰稿人,以下内容仅代表其个人观点) 撰稿 Jeffrey Goldfarb;编译 隋芬 路透纽约5月14日 - 不当的利益冲突不仅局限于华尔街。高盛 及其同业因为在交易中同时扮演各种角色,经常成为被指责的对象。而这一次,由彭博记者窥视客户私密数据所引发的轩然大波,分散了一部分针对银行人士的批评。 相较于其他金融机构,高盛游走界线的做法更常被放大镜检视。汤森路透 旗下热点透视自2000年以来刊发的文章中,约有100次同时谈及“高盛”和“冲突”。高盛的触角之多,滚石杂志曾形容它为“一只吸血大乌贼”,而高盛所涉的利益冲突,也支持美国证券交易委员会(SEC)就Abacus担保债务凭证(CDO)对它提起的指控;2010年高盛花了5.5亿美元了结这宗诉讼。 但这次,是高盛发现了彭博隐含的利益冲突。据纽约邮报报导,彭博一名记者向高盛一高管打听该行一名合伙人是否已经离开,原因为“偶然注意到该合伙人已经有段时间没登录过彭博终端”。彭博终端上所呈现的各种新闻与资讯,已使它成为金融数据领域中的高盛--对于每天进行数十亿美元交易决策的用户而言,这些数据是不可或缺的。 高盛和彭博都鼓吹雄心勃勃的文化来保持卓越。这或许能解释,为何明显过火的做法却能在内部得到认可。高盛有时承认某些做法伴随利益冲突,同样的,彭博现在也承认犯错,不应让记者能够获得某些客户信息。 此事在交易员和高层管理者之间造成反响,甚至引起了美国财政部和联邦储备理事会(美联储,FED)的注意,它们也担心自身在彭博终端上的活动受到监控。鉴于彭博曾控告美联储,要求提高信息披露的透明度,因此现在关于它自身冲突的问题变得尤其尖锐。 彭博失足,银行或许由此得到博取同理心的罕见机会。但公众的看法不太可能改变。盖洛普去年11月进行的调查显示,24%受访者对银行人士诚信度与道德标准的评分是低或者很低。30%受访者给予媒体记者相同的评分。彭博也在其他方面与银行互动,例如研究以及交易平台,包括在称为BIDS Trading平台上的角色共享。就跟一家复杂的投资银行一样,利益冲突在彭博也不是那幺容易避免的。 背景资料: -彭博新闻总编辑温以乐(Matthew Winkler)周一就允许记者“有限”查看有关客户使用彭博终端机情况的敏感数据道歉,他表示这种做法“不可宽恕”,但强调重要客户数据一直得到良好保护。 (完)